|
NOVEDADES: Corrección del
trabajo final
Las
correcciones sugeridas deben presentarse antes de rendir el examen final o
antes del 24/12/2010.
|
Nombre
|
Resultado
|
Consideraciones
|
Mejoras propuestas
|
|
Altinier
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel bien presentada.
Excelente amplificación de tensión que produce 4,1V de salida
con VCC=12V aunque
utiliza 4 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
Informe con errores de redacción.
|
Rehacer la presentación escrita del
informe.
Puede eliminarse la primer etapa
elevando R1 y R2 de la segunda etapa (no importa si R1//R2
no es mayor que VB/IB).
|
|
Alvarez
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel.
Logra 3,7 V de salida con VCC=12V con 3 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
Informe completo pero con errores de
redacción.
|
Rehacer la presentación escrita del
informe.
|
|
Aprea
|
APROBADO
|
Informe completo y correcto.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel.
Logra Avglobal=16.7 con
VCC=12V pero con 5 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Buen acoplamiento entre etapas
utilizando etapas en CC.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
|
Podría intentar reducir la cantidad de
etapas (son muchas para 12 V).
Al menos, la primera en CC puede
eliminarse simplemente elevando R1 y R2 (no importa
si R1//R2 no es mayor que VB/IB).
|
|
Benítez
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Informe completo pero con errores de
ortografía, sintaxis y redacción.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel.
Logra 3,7V en la simulación (4,45V en los cálculos) con
VCC=12V pero utiliza 5 etapas.
Demasiada cantidad de etapas para la
tensión de alimentación usada.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Buen acoplamiento entre etapas
utilizando etapas en CC.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
|
Rehacer la presentación escrita del
informe.
Podría intentar reducir la cantidad de
etapas (son muchas para 12 V).
Al menos, la primera en CC puede
eliminarse simplemente elevando R1 y R2 (no importa
si R1//R2 no es mayor que VB/IB).
|
|
Bertello
|
CORREGIR
|
Presentación completa y prolija aunque
con errores de sintaxis.
Cálculos correctos.
Logra 3,3V en la simulación con VCC=12V pero utiliza 5 etapas.
Demasiada cantidad de
etapas para la tensión de alimentación usada. Se pueden lograr mejores
prestaciones sólo con 3 etapas.
La impedancia de entrada en la base de
cada etapa es muy buena porque es alta, pero la desperdicia con bajos
valores de R1 y R2 por lo que la
Rent(etapa) termina siendo pobre.
Las Rc=Rsal(etapa) son muy grandes, generando
un mal acoplamiento entre etapas.
Amplificación de tensión un poco baja
en las etapas EC.
Q no muy centrado en las rectas de
corriente alterna.
|
Corregir los errores de sintaxis en la
presentación.
Reducir la cantidad de etapas a 3: Sextuplicando
los valores de R1 y R2 de la primer
etapa EC logra la impedancia de entrada pedida, prescindiendo así de la
etapa CC. Bajar las Rc implica bajar
las Rsal(etapa) y así podrá eliminar la
2da etapa en CC.
Como bajar Rc
le reducirá la Av de cada etapa, convendría bajar Re1
y Re2 en cada etapa para recudir la IE y por ende la
r´e, compensando así la reducción de
la amplificación.
Bajar los valores de las Re
desacopladas con capacitor para centrar Q
buscando que las rectas de caga de continua y de alterna sean más parecidas
haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
|
|
Burdisso
|
APROBADO
|
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel bien presentada.
Excelente amplificación de tensión que produce 4,1V de salida
con VCC=12V aunque
utiliza 4 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
Informe incompleto.
|
Hacer el informe completo del circuito
mostrado en simulación, con detalle del funcionamiento de cada etapa,
valores calculados, conclusiones y explicación de los problemas que se
presentaron y la forma de resolverlos que se eligió.
Puede eliminarse la primer etapa
elevando R1 y R2 de la segunda etapa (no importa si R1//R2
no es mayor que VB/IB).
|
|
Castillo
|
APROBADO
|
Informe muy completo, con detalle del funcionamiento de cada
etapa, conclusiones y explicación de los problemas que se presentaron y la
forma de resolverlos que se eligió.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel muy bien prensentada.
Buena amplificación de tensión Av=16,8
que produce 3,2V de salida con VCC=12V con 3 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Alta impedancia de entrada y baja
impedancia de salida en cada etapa.
Acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
|
|
|
Cola
|
REHACER
|
Presentación completa aunque con
errores de tipeo.
Logra muy poca amplificación en la simulación con VCC=12V
utiliza 2 etapas.
No cumple las especificaciones dadas
respecto a la impedancia de entrada en cada etapa.
Amplificación de tensión muy baja en la
etapa EC.
Q no muy centrado en las rectas de
corriente alterna.
|
Corregir los errores de sintaxis en la
presentación.
Rehacer la etapa EC mejorando las
prestaciones. Seguramente va a necesitar agregar otra etapa (para obtener 4
V de pico a la salida con 200 mV en la entrada,
necesitaría una Av=20 o más, si el acoplamiento
entre etapas no es bueno.
Usa resistores de polarización R1 y R2
muy chicos por lo que la resistencia de entrada de la etapa EC es muy baja.
Los resistores de polarización de la
etapa clase B también son extremadamente chicos generando el mismo
problema.
Debe bajar los valores de las Re
para elevar la amplificación Y bajar la Re desacoplada con capacitor para centrar Q buscando que las rectas de
caga de continua y de alterna sean más parecidas haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
|
|
Delgado Ríos
|
APROBADO
|
Informe prolijo, completo y correcto, con
detalle del funcionamiento de cada etapa, conclusiones y explicación de los
problemas que se presentaron y la forma de resolverlos que se eligió.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel bien presentada.
Excelente amplificación de tensión en las 2 etapas clase A que
producen 20V de pico a la salida con VCC=50V.
Etapa en push-pull con pobre desempeño y uso de un transistor extra a
la salida que produce un consumo de potencia inadmisible para el
rendimiento.
Q muy bien centrado en las rectas de
corriente alterna.
Muy alta resistencia de entrada y muy
baja resistencia de salida que producen un acoplamiento entre etapas
correcto.
Gran amplificación y rango dinámico
amplio adecuado a cada etapa.
|
El transistor agregado para acoplar la
carga deteriora las buenas prestaciones obtenidas en el resto del circuito.
Se recomienda quitarlo y cambiar los transistores del push-pull por pares Darlington
complementarios y usar otros pares Darlington con
la base y el emisor cortocircuitados a modo de diodos para polarizar las
bases.
|
|
Dovichi
|
HACER INFORME
|
Obtiene 3,3V a la salida con Vcc=12V en 3 etapas.
|
Hacer el informe completo del circuito
mostrado en simulación, con detalle del funcionamiento de cada etapa,
valores calculados, conclusiones y explicación de los problemas que se
presentaron y la forma de resolverlos que se eligió.
|
|
Fernández
|
APROBADO
|
Informe completo y correcto.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel.
Logra Avglobal=16.7 con
VCC=12V pero utiliza 5 etapas.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Buen acoplamiento entre etapas
utilizando etapas en CC.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
|
Podría intentar reducir la cantidad de
etapas (son muchas para 12 V).
La primera en CC puede eliminarse
simplemente elevando R1 y R2.
|
|
Irusta
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Excelente método de cálculo: Realizó una aplicación Visual Basic para verificar el
diseño.
Cantidad de etapas y amplificación de
tensión adecuada.
Presentación incompleta y con errores
de sintaxis y ortografía.
|
Corregir las faltas de ortografía y de
redacción.
Opcionalmente, se podría intentar
centrar mejor Q de la 2da etapa (debería bajar VceQ=5.2V
a 4.7V o menos).
Para que las rectas de caga de continua
y de alterna sean más parecidas haciendo que Vceq+IcqRca tienda a Vcc debe verificarse que RE2 (sin
desacoplar) sea mucho menor que RC+RE2 y que RC
sea mucho mayor que RL
(ver en la 2da etapa).
Si se reducen las RE a 0,33W de la etapa clase B, se eleva la Rent(etapa) y por ende mejora mucho la
vinculación con la etapa previa reduciéndose la atenuación de 2,5V/3,5V a
2,9V/3,5V de la etapa previa. Si se cambian los BJT del push-pull por BJT virtuales mejora un poco más la respuesta
del amplificador.
|
|
Maiale López
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Presentación prolija aunque incompleta.
Cálculos correctos.
Excelente rango dinámico y salida sin distorsión: Logra 4,2V
de pico con Vcc=12V utilizando 4 etapas.
Buen acoplamiento entre etapas.
|
Completar el informe siguiendo la guía.
Opcionalmente, se podría intentar
eliminar la etapa de entrada en CC, haciendo que la primer
etapa EC tenga mayor impedancia de entrada con R3 y R4 mayores. Y
eventualmente se podría intentar bajar un poco la Rc
de la última etapa EC si hiciera falta (bajaría la Av
pero también la Rsal lo que mejoraría
la vinculación con la etapa push-pull).
|
|
Martínez Rodríguez
|
CORREGIR
|
Informe correcto pero muy escueto y sin
los valores calculados.
Cálculos correctos realizados con
planilla de Excel.
Logra 3,7V de salida con VCC=12V pero utilizando 5 etapas y par Darlington en la última.
Alta resistencia de entrada en cada
etapa (más de 110kW en las CC y 20kW en las EC) aunque mediana resistencia
de salida en cada etapa EC (más de 1kW) compensada con la existencia de la
etapa CC en el medio permitiendo un acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico medianamente amplio en
cada etapa.
|
Completar el informe con los valores
obtenidos por la planilla de cálculo.
Tratar de reducir la cantidad de etapas
a 3: Elevar R1 y R2 de la primer
etapa EC logra la impedancia de entrada pedida, prescindiendo así de la
etapa CC. Bajar las Rc implica bajar
las Rsal(etapa).Tal vez esto permitiría
eliminar la 2da etapa en CC.
Como bajar Rc
le reducirá la Av de cada etapa, convendría bajar Re1
y Re2 en cada etapa para reducir la IE y por ende la
r´e, compensando así la reducción de
la amplificación.
Bajar los valores de las Re
desacopladas con capacitor para centrar Q
buscando que las rectas de caga de continua y de alterna sean más parecidas
haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
|
|
Morán
|
APROBADO
|
Presentación completa y prolija.
Cálculos correctos.
Excelente diseño: Cumple las especificaciones con un mínimo de
componentes.
Usa la mínima cantidad de etapas: Una
etapa clase A y otra clase B.
Amplificación de tensión muy alta.
Q muy centrado y rectas de corriente continua y alterna parecidas dando gran rango dinámico.
Acoplamiento entre etapas muy bueno.
|
|
|
Pereyra
|
REHACER
|
Presentación completa y prolija aunque
con errores de sintaxis.
Cálculos correctos salvo la Rca
para la recta de corriente alterna.
Amplificación de tensión un poco baja en
las etapas EC.
Q no muy centrado en las rectas de
corriente alterna.
Acoplamiento entre etapas bueno, salvo
entre la anteúltima etapa y la etapa en clase B donde pierde gran parte de
la amplificación.
Rango dinámico regular en todas las
etapas. El mal acoplamiento entre las dos últimas etapas impide aprovechar
bien el rango de la salida.
|
Corregir los errores de sintaxis en la
presentación.
Bajar los valores de las Re
desacopladas con capacitor para centrar Q
buscando que las rectas de caga de continua y de alterna sean más parecidas
haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
Si baja un poco Rc
de la última etapa EC mejorará el acoplamiento haciendo que Rsal3<<Rent4.
Cambiar las Rpolarización
de la etapa clase B: Deberían ser mil veces más grande. Si coloca 100 W, circulará una corriente
impresionante!
|
|
Ponce
|
CORREGIR
|
Presentación completa, aunque un poco desprolija.
Cálculos correctos.
Amplificación de tensión relativamente
buena en las dos primeras etapas pero Q no muy centrado en la recta de
corriente alterna de la 2da etapa.
Acoplamiento entre etapas bueno, salvo
entre la 2da etapa y la etapa en clase B donde pierde gran parte de la
amplificación.
Rango dinámico bueno en todas las
etapas, pero por lo anterior no o aprovecha a la salida.
Cantidad de etapas adecuada para la
tensión de alimentación.
|
Centrar Q de la 2da etapa (debería
correrlo de VceQ=6.7V a 5V o tal vez
buscar que las rectas de caga de continua y de alterna sean más parecidas
haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
Elevar la Rent(base) de la etapa en clase B para
mejorar el acoplamiento con la 2da etapa.
|
|
Rubio
|
APROBADO
Corregir presentación escrita
|
Presentación completa y prolija aunque
con errores de sintaxis y ortografía. Cálculos correctos
Cantidad de etapas y amplificación de
tensión adecuada.
Q levemente descentrado en las rectas
de corriente alterna (tiene un rango dinámico muy justo para la excursión
de salida que desea tener, por ejemplo en la 2da etapa IcQrca=3.8V=Vent2Av2).
Alta impedancia de entrada en cada
etapa, pero levemente inferior a las correspondientes impedancias de
salida, produciendo una pequeña pérdida de lo amplificado.
|
Corregir las faltas de ortografía y de
redacción.
Opcionalmente, se podría intentar
centrar mejor Q de la 2da etapa (debería bajar VceQ=5.2V
a 4.7V o menos).
Para que las rectas de caga de continua
y de alterna sean más parecidas haciendo que Vceq+IcqRca tienda a Vcc debe verificarse que RE2 (sin
desacoplar) sea mucho menor que RC+RE2 y que RC
sea mucho mayor que RL
(ver en la 2da etapa).
|
|
Soldatti
|
CORREGIR
|
Informe completo y prolijo.
Cálculos correctos.
Demasiada cantidad de etapas para la
tensión de alimentación usada. Se pueden lograr mejores prestaciones sólo
con 3 etapas.
La impedancia de entrada en la base de
cada etapa es muy buena porque es alta, pero la desperdicia con bajos
valores de R1 y R2 por lo que la
Rent(etapa) termina siendo pobre.
Amplificación de tensión un poco baja
en las etapas EC.
Q muy bien centrado, sobre todo en la
última etapa EC.
|
Reducir la cantidad de etapas a 3:
Sextuplicando los valores de R1 y R2 de la primer etapa EC logra la impedancia de entrada pedida,
prescindiendo así de la etapa CC. Tal vez necesite bajar las Rc porque eso implica bajar las Rsal(etapa) y así podrá eliminar la
2da etapa en CC.
Como bajar Rc
le reducirá la Av de cada etapa, convendría bajar Re1
y Re2 en cada etapa para reducir la IE y por ende la
r´e, compensando así la reducción de
la amplificación.
Tal vez requiera centrar Q en la primer etapa. Para eso, bajar los valores de las Re
desacopladas con capacitor para centrar Q
buscando que las rectas de caga de continua y de alterna sean más parecidas
haciendo que Vceq+IcqRca
tienda a Vcc).
|
|
Toledo
|
CORREGIR
|
Informe incompleto. Sólo presenta las
gráficas de las rectas de carga y datos de la hoja del transistor de cada
etapa.
Cálculos realizados con planilla de
Excel pero de un circuito diferente al mostrado en simulación.
Excelente rango dinámico y amplificación: En simulación
obtiene 4,3 V de pico a la salida con Vcc=12V en
5 etapas.
La impedancia de entrada en la base de
cada etapa es muy buena porque es alta, pero la desperdicia con bajos
valores de R1 y R2 por lo que la
Rent(etapa) termina siendo pobre en la
2da y 3er etapa EC aunque logra buena amplificación de tensión que compensa
las caídas.
Q muy bien centrado en las etapas EC.
|
Hacer el informe completo del circuito
mostrado en simulación, con detalle del funcionamiento de cada etapa,
valores calculados, conclusiones y explicación de los problemas que se
presentaron y la forma de resolverlos que se eligió.
|
|
Urquiza
|
APROBADO
|
Presentación completa y prolija.
Cálculos correctos
Amplificación de tensión adecuada.
Q centrado en las rectas de corriente
alterna.
Acoplamiento entre etapas correcto.
Rango dinámico amplio adecuado a cada
etapa.
|
|
|
Velásquez
|
CORREGIR
|
Informe muy escueto e incompleto.
Cálculos realizados con planilla de
Excel con buena presentación.
Los cálculos dan buenas prestaciones
pero en simulación obtiene sólo 2,5 V
de pico a la salida con Vcc=12V en 3 etapas con
par Darlington.
La impedancia de entrada en la base de
cada etapa es muy buena. Las de salida son un poco altas pero se acoplan
bien, salvo entre la última clase A y la clase B.
La salida de la última etapa en clase A
llega a 4V! En esa situación recorta un poco porque faltaría centrar mejor
el punto Q sobre todo en la primer etapa. El
problema está en la vinculación con la etapa clase B.
|
Hacer el informe completo del circuito
mostrado en simulación, con detalle del funcionamiento de cada etapa,
valores calculados, conclusiones y explicación de los problemas que se
presentaron y la forma de resolverlos que se eligió.
Tratar de mejorar el acoplamiento con
la última etapa, bajando Rc de la anterior o modificando
las Re de la salida, y cambiar los transistores de cada par Darlington por transistores virtuales para ver si
mejora el push-pull
(con 3,2 V en la entrada del push-pull diseñado, sólo se obtienen 2,3V a la salida).
Para que las rectas de caga de continua
y de alterna sean más parecidas haciendo que Vceq+IcqRca tienda a Vcc debe verificarse que RE2 (sin
desacoplar) sea mucho menor que RC+RE2 y que RC
sea mucho mayor que RL
(ver en la 2da etapa).
|
Resultados recuperatorio 3er
parcial y 2do recuperatorio 2do parcial
|
Apellido y
nombre
|
Calificación
|
|
Maiale López, Pamela
|
10 (3er parcial)
|
|
Laignier, Eduardo
|
8.5 (3er parcial)
|
|
Pérez, Daniel Ezequiel
|
7.5 (2do parcial)
|
|
Pérez, Daniel Ezequiel
|
Aprobado (3er parcial)
|
3er parcial
(2da fecha)
Miércoles 24/11
~ 18:00 ~ en el Laboratorio 1, 2do piso, Bloque II
Trabajo
Final
Fecha de
entrega último plazo: LUNES 26/11 12:00 hs en el
LEIS
Consultas:
Miércoles de
14:00 a 17:00 en el LEIS
Jueves y
viernes en horarios de clase de práctica
NOVEDADES: Resultados recuperatorio
2do parcial (3er fecha)
|
Apellido y
nombre
|
Calificación
|
|
Maiale López, Pamela
|
8
|
|
Laignier, Eduardo
|
9
|
|
|
|
|
|
|
Resultados 3er parcial
|
Apellido y
nombre
|
Calificación
|
|
Altinier, Maximiliano
|
9,5
|
|
Alvarez, Emiliano
|
10
|
|
Aprea, Matías
|
8
|
|
Benítez, Gastón
|
6,5
|
|
Bertello, Jorge
|
7
|
|
Burdisso, Joaquín
|
9,5
|
|
Castillo, María Laura
|
10
|
|
Cola, Nicolás
|
6,75
|
|
Delgado Ríos, Neiber
|
9
|
|
Dovichi, Emiliano
|
7,5
|
|
Fernández, Gerardo
|
10
|
|
Irusta, Matías
|
9
|
|
Martínez, Ricardo
|
9
|
|
Morán, Darío
|
9,5
|
|
Morla, Diego Rubén
|
10
|
|
Pereyra, Fabricio
|
8,5
|
|
Ponce, Lucas
|
9
|
|
Rubio, Nicolás
|
10
|
|
Soldatti, Pablo
|
9,5
|
|
Toledo, Patricio
|
9,5
|
|
Urquiza, Andrés
|
10
|
|
Velázquez, Claudio
|
8,5
|
Resultados recuperatorio 2do
parcial
|
Apellido y
nombre
|
Calificación
|
|
Aprea, Matías
|
6.5
|
|
Benítez, Gastón
|
7.5
|
|
Bertello, Jorge
|
9.5
|
|
Cola, Nicolás
|
8.5
|
|
Delgado Ríos, Neiber
|
7
|
|
Dovichi, Emiliano
|
6
|
|
Irusta, Matías
|
7.5
|
|
Laignier, Eduardo
|
Desaprobado
|
|
Maiale López, Pamela
|
Desaprobado
|
|
Martínez, Ricardo
|
7
|
|
Pereyra, Fabricio
|
6.5
|
|
Pérez, Daniel Ezequiel
|
Desaprobado
|
|
Ponce, Lucas
|
7
|
|
Soldatti, Pablo
|
7
|
|
Toledo, Patricio
|
10
|
|
Velázquez, Claudio
|
8
|
Los
desaprobados pueden recuperar el día del 3er parcial:
Miércoles 17/11
~ 19:15 en el Laboratorio 1, 2do piso, Bloque II
3er parcial
(1era fecha)
Lunes 15/11 ~
14:00 ~ en el LEIS ó Miércoles 17/11 ~
19:15 en el Laboratorio 1, 2do piso, Bloque II
Clase de consulta
Lunes 15/11 ~
14:00 ~ en el LEIS
Cronograma de Recuperaciones
de Laboratorios:
|
Jueves 18/11 - 16 hs
|
Viernes 19/11 - 10 hs
|
|
Lab. 1:
Altinier.
Bertello.
Burdisso.
Castillo.
Delgado Rios.
Irusta.
Martinez.
Ponce.
|
Lab. 2:
Soldatti.
Pance.
Benitez.
Bertello.
Toledo.
|
|
Lab. 4:
Cola.
Dovichi.
|
Lab. 3:
Delgado Rios.
Irusta.
Maiale
Lopez.
Moran.
|
|
Lab. 5:
Dovichi (Pasa a nueva fecha).
Pereyra.
Perez.
Moran.
|
Lab. 6:
Aprea.
Cola.
Laignier.
Martinez.
|
Resultados 2do parcial 1er fecha
|
Apellido y
nombre
|
Calificación
|
|
Altinier, Maximiliano
|
10
|
|
Alvarez, Emiliano
|
7
|
|
Aprea, Matías
|
Desaprobado
|
|
Benítez, Gastón
|
Desaprobado
|
|
Bertello, Jorge
|
Desaprobado
|
|
Burdisso, Joaquín
|
9
|
|
Castillo, María Laura
|
9
|
|
Cola, Nicolás
|
Desaprobado
|
|
Delgado Ríos, Neiber
|
Desaprobado
|
|
Dovichi, Emiliano
|
Recupera reguladores
|
|
Fernández, Gerardo
|
7,5
|
|
Irusta, Matías
|
Desaprobado
|
|
Laignier, Eduardo
|
Desaprobado
|
|
Martínez, Ricardo
|
Recupera todo menos Polarización BJT
|
|
Morán, Darío
|
8
|
|
Morla, Diego Rubén
|
9,75
|
|
Pereyra, Fabricio
|
Desaprobado *
|
|
Pérez, Daniel Ezequiel
|
Desaprobado
|
|
Ponce, Lucas
|
Desaprobado
|
|
Rubio, Nicolás
|
7,5
|
|
Soldatti, Pablo
|
Desaprobado
|
|
Toledo, Patricio
|
Desaprobado
|
|
Urquiza, Andrés
|
9,5
|
|
Velázquez, Claudio
|
Recupera Reguladores y Análisis en
Pequeña Señal con BJT
|
|